파구정보 (PAGU Info)

[NBC] 나이키 Vaporfly 는 불공정한 치트가 아니었다 본문

◇ 재미&잡담

[NBC] 나이키 Vaporfly 는 불공정한 치트가 아니었다

파구 2020. 2. 5. 23:14

2020년 2월 1일 NBC 소비재 뉴스

Despite criticisms of 'technological doping,' Nike Vaporfly shoes avoid global ban

https://www.nbcnews.com/business/consumer/despite-criticisms-technological-doping-nike-vaporfly-shoes-avoid-global-ban-n1127386

 

Despite criticisms of 'technological doping,' Nike Vaporfly shoes avoid global ban

However, the ruling body for competitive track and field noted there is "sufficient evidence to raise concerns that the integrity of the sport might be threatened by the recent developments in shoe technology."

www.nbcnews.com

'기술적 도핑'에 대한 비판에도 불구하고 나이키 Vaporfly 신발은 세계적인 착용 금지 조치를 피했습니다.

https://pgyinfo.tistory.com/entry/NBC-육상-선수들이-빨라지는-이유-Nike-Vaporfly

 

[NBC] 육상 선수들이 빨라지는 이유? - Nike Vaporfly

2020년 1월 29일 NBC 소비재 뉴스 Are elite runners getting faster, or is a special pair of Nike shoes giving them an edge? https://www.nbcnews.com/business/consumer/are-elite-runners-getting-faster-o..

pgyinfo.tistory.com

'기술적 도핑'에 대한 비판에도 불구하고 나이키 Vaporfly 신발은 세계적인 착용 금지 조치를 피했습니다.

하지만 World Athletics는 "최근의 신발 기술 개발로 인해 스포츠의 무결성이 위협받을 수 있다는 우려를 제기할만한 충분한 증거가있다"라고 지적했습니다.

세계 육상 종목 관리 기관인 World Athletics은 지난 금요일 논란이 되었던 육상경기에서 나이키의 Vaporfly 신발 착용을 금지하지 않을 것이라고 판결했습다. 이 하이테크 신발은 탄력있는 카본 플레이트 디자인으로 경쟁자들에게 불공평한 이점을 제공한다는 점에 대해 몇 달 동안 검토를 거쳤습니다.

Image by Pixabay


나이키는 Vaporfly를 "우리가 만든 가장 빠른 신발"로 공개적으로 홍보했으며, Vaporfly는 작년 6대 국제 마라톤 경기에서 선두그룹 36명 중 31명이 착용하였습니다.

그러나 경쟁 신발 메이커들과 러닝 커뮤니티의 많은 사람들은 신발의 디자인이 "기술적 도핑"에 해당하여 공정성을 해친다고 외쳤습니다. 이 $250짜리 신발은 각 발 뒤꿈치에 거품 안창과 탄소 섬유 소재로 선수의 질주력을 향상시킵니다.

지난 금요일의 판결은 올해 여름 올림픽에서 선수들이 Vaporfly를 신고 경기를 할 수 있다는 것을 의미하며, 이는 NBC 뉴스에 의해 도쿄에서 방송됩니다. 하지만 새로운 규정은 경쟁 브랜드들이 올림픽을 위한 신규 제품을 출시할 수 있는 길을 밝혀 주었지만, 최소한 4개월 전인 4월 30일부터 판매가 시작되어야 한다고 제한 되었습니다.

World Athletics는 또한 "최근의 기술 개발이 스포츠의 무결성을 위협할 수 있다는 우려를 제기 할 충분한 증거가 있다"는 점을 지적하면서 신기술이 기록 향상에 도움을 주는 것이 실제로 어떤 영향을 끼치는 가에 대한 추가 연구를 수행 할 것이라고 발표했습니다.

 

더 빠른 소식을 원하신다면
아래 링크로 들어와 주시기 바랍니다
https://t.me/PGYinfo

Comments